京特·厄廷格表示：由于中国禁止“洋垃圾”入境，欧盟打算对塑料包装征税。
欧盟公民在未来几年内可能需要交纳“塑料税”！
近日，欧盟委员会分管预算事务的委员京特·厄廷格表示：由于中国禁止“洋垃圾”入境，欧盟打算对塑料包装征税，以减少塑料包装对环境的污染，填补欧盟在英国“脱欧”后的预算缺口。
2017年7月18日，中国正式向世界贸易组织发声，不再接受外来垃圾（包括4类24品类的固体废物）！禁令于2017年年底生效！
一直以来，欧洲的垃圾主要是由中国处理！此次禁令一出，欧盟各国已然显现各种困境，而且比想象中的还要糟糕！
以前，荷兰产出的垃圾有65%在欧洲本土处理，其余的35%运往中国。荷兰媒体NOS表示：中国不再回收我们的垃圾了，那我们就只能烧了啊！但就目前的情况来说欧洲没有能够满足焚烧垃圾条件的设备，同时直接焚烧塑料垃圾，也是不符合环境法规的。
荷兰可持续包装协会Hester Klein Lankhorst表示：“我们真的必须为此付出努力。不仅要回收塑料来制造包装，还要回收汽车零部件和建筑材料，而且在这些领域也可以使用大量的回收塑料。希望欧洲和荷兰政府采取措施，提供补贴来支持提高回收能力”。
美国方面也是一筹莫展！据了解，2017年美国单单塑料废品就向中国出口了100多万吨，价值数亿美元！虽然韩国、越南、泰国、印度等国家和地区可能会进口更多地废料，但这完全无法填补中国（大陆）禁止进口带来的损失。
据笔者了解，英国每年向中国出口大约50万吨塑料废品，占塑料废品出口总量三分之二。英国回收协会负责人表示：中国“洋垃圾禁令”的实施对我们是巨大的打击，我们长期依靠中国处理塑料废品……自己却没有废品回收市场。短期内不知道如何应对这个问题。
据德国西南广播电台的报道称：德国每年都将成千上万吨垃圾卖给中国，主要是塑料，每年达80万吨，约占德国塑料垃圾的1/7，售价为每吨200欧元（约合人民币1560元）。除此之外，德国还往中国出口电器垃圾和废纸。德国自身消化不了这些垃圾山。
欧洲各国正在焦急地讨论大约3000000吨的塑料垃圾要往哪里放，因为之前相当比例是出口中国的。同时这些废品回收企业也正寻求让马来西亚、越南等大力发展制造业的东南亚国家“接盘”，但它们目前还“消化”不了如此多的塑料废品。
看完以上内容，或许很多人会想：中国的垃圾回收能力是不是很强，被这么多的发达国家依赖？其实不是！
在这件事情上我国最开始是很主动的。在发达国家消费了的商品，出口到中国。中国再转化成商品，部分再出口到发达国家，发达国家再消费，再出口......这个过程中，每一个环节都能获得利润，站在消费端的发达国家不说，他们是最大受益者。而我国的经济也在这样的洋垃圾交易里，通过二手材料和原材料的差价获得利润。
在面对如此大量的垃圾，我国显然没有做好准备，甚至可以说没有必要。因为这本身就是用生存换发展，也就是进口是为了买卖。如果过程中为了处理垃圾花费过多成本，就没钱赚了。
众所周知，“中国制造”这个帽子，我们已经带了很多年了。而现在我们应该清晰的明白：中国制造的”丰碑“是建立在”洋垃圾“的基础之上。
同济大学环境与可持续发展学院教授杜欢政表示：从资源禀赋看，中国缺石油、有色金属和钢铁等，固体废物进口在一定程度上弥补了缺口，禁令不能“一刀切”。
进口固体废物并非就是“洋垃圾”。“洋垃圾”是指严重危害环境且价值不大，未经许可擅自进口的固体废物；进口固体废物指可变废为宝，妥善处理不会给环境增添太大负担。如果不进口废纸，就需要在国内新砍伐木材，或用草浆来造纸；不进口废电子产品，就要加大对铜等金属的冶炼。因此，要以环境保护为衡量标准，考虑其经济性，具体评价进口固体废物的政策。
杜教授此言一出，便在网上掀起波浪。有部分人认为：既然中国已有垃圾处理产业，同时有需求于“洋垃圾”。因此可以进口，但不是购买，处理洋垃圾的时候收取一定的费用并给予配额。
而另外一部分人则认为：坚决杜绝“洋垃圾”，不能再给环境增加负担！
对此，你怎么看？
勾结外企，走私近万吨“