今天来说说抗菌抗病毒涂料的事。
涂赢天下讯：今天来说说抗菌抗病毒涂料的事。从目前的市场状态了解到，抗菌抗病毒涂料技术，分“抗菌”和“抗病毒”两项功能，可以合二为一也可以单独存在。
首先回顾涂料行业的发展历程，抗菌涂料的技术一直存在多年，通过中国专利公布中查询到，最早在1999年就有“一种抗菌涂料的制造方法”申请了专利。
另外，百度文库有记载到，2005年《杀菌（防霉））涂料》一文，由陆兴章、高华星、朱瑞宜所著，发表机构为华东理工大学材料科学研究所，并刊登在《化工时刊》上 ，文中介绍了杀菌/防霉涂料的发展的基本情况和杀菌涂料的组分、配方及生产以及常用的几种杀菌剂在涂料中的应用，同时，介绍了纳米 TIO2和无机杀菌涂料。
也就是说，抗菌涂料的技术，是早在20年前就已经出现，时至今日只能说是不断完善和升级，而不能说是“跟风”。
那么，抗病毒涂料呢？根据查询，1994年“一种可用于乳胶病毒屏护器具的抗病毒涂料”和2016年“中草药防霉抗菌抗病毒涂料及其制备方法”两种专利公告显示，抗病毒涂料技术更早于抗菌涂料。在这样的情况下，目前大家看到的若干个抗病毒涂料品牌涌现，是否都是跟着26年前的“风”呢？
显然不是，所以疫情后时代，行业关于“抗病毒涂料”在坊间广为传播的“跟风论”，其实是没有依据的。
但是，涂料行业的“质疑”和“内战”，不仅没有把涂料行业带上高质量发展轨道，却再次成为行业“野蛮生长”的代名词。
记得2019年3月15号润立品牌“第一代抗病毒涂料”上市的时候，小编就发表过相关报道文章，却遇到了行业朋友们的多重“劝阻”。虽然小编查证过相关的检测报告，并与中国科学院广东微生物研究所相关技术专家求证，相关报道并未失实，但也不折不扣的带上了一顶“唯利是图”的帽子。当“质疑”省略了求证和探索的过程，“质疑”就不再是正能量的。
2020年，疫情影响下，口罩、熔喷布、测温仪等防疫品出现了“天降横财”的现象，这时候，润立于2020年3月15号上市“第二代抗病毒涂料”产品，这么“及时”就显得“太巧”了，因此站到了“跟风”风口浪尖上。殊不知，早在一年前，润立就已经确定了未来“抗病毒”涂料的战略方向。
同样，这样有为某企业宣传的嫌疑。但不可否认，“抗病毒涂料”并非只有一家，也没有“最好”，所以需要用“诚信的眼睛”去观察，用“信仰的心”去赢得未来。
当然，这时候的“质疑”声音已经基本全无，因为2020年大批涂料企业均推出了“抗病毒涂料”产品，同时，由广东省涂料行业协会和广东省微生物研究所负责起草的《抗菌、抗病毒涂料》团体标准正式对外发布，标准号为：T/GDTL 011―2020，该标准将于2020年8月1日起实施。这时候，正是要大力推广“抗病毒涂料”的黄金时期，又有谁还顾得上“质疑”呢！
由此可见，抗病毒涂料技术不是“天方夜谭”更不是“水中月镜中花”，而是实实在在地能实现的。至于谁的技术更先进、更靠谱，应该由相关权威专家们去研究和评论，行业自律是一方面，受到严格监管市另一方面，在此不是重点论述内容。
但在此要郑重提出建议，所有的“抗病毒涂料”必须在产品包装盒宣传上，明显注明“抗菌抗病毒”的详细种类介绍、有效持续时间、人体无害等指标并附报告，真正让消费者用的安心。
由于对“跟风论”和“质疑论”的曲解和误区，导致了“抗病毒涂料”生产企业间开始无序竞争，相互诋毁，进入无休止的“内战”，让涂料行业犹如几十年前那样，重新回到了“野蛮生长”的轨道上，着实让人痛心。
涂料人总觉得苦逼，涂料行业社会地位低，这不是某人或某企业造成的，而是行业格局仍然有待提高，这个格局，是企业的格局，亦是人的格局。
