涂赢天下-涂料资源整合平台,欢迎您!

抗病毒涂料:从“质疑”到“跟风”,再到“内战”,涂料行业需提升格局

今天来说说抗菌抗病毒涂料的事。

涂赢天下讯:今天来说说抗菌抗病毒涂料的事。从目前的市场状态了解到,抗菌抗病毒涂料技术,分“抗菌”和“抗病毒”两项功能,可以合二为一也可以单独存在。


首先回顾涂料行业的发展历程,抗菌涂料的技术一直存在多年,通过中国专利公布中查询到,最早在1999年就有“一种抗菌涂料的制造方法”申请了专利。


blob.png


另外,百度文库有记载到,2005年《杀菌(防霉))涂料》一文,由陆兴章、高华星、朱瑞宜所著,发表机构为华东理工大学材料科学研究所,并刊登在《化工时刊》上 ,文中介绍了杀菌/防霉涂料的发展的基本情况和杀菌涂料的组分、配方及生产以及常用的几种杀菌剂在涂料中的应用,同时,介绍了纳米 TIO2和无机杀菌涂料。


也就是说,抗菌涂料的技术,是早在20年前就已经出现,时至今日只能说是不断完善和升级,而不能说是“跟风”。


那么,抗病毒涂料呢?根据查询,1994年“一种可用于乳胶病毒屏护器具的抗病毒涂料”和2016年“中草药防霉抗菌抗病毒涂料及其制备方法”两种专利公告显示,抗病毒涂料技术更早于抗菌涂料。在这样的情况下,目前大家看到的若干个抗病毒涂料品牌涌现,是否都是跟着26年前的“风”呢?


blob.png


显然不是,所以疫情后时代,行业关于“抗病毒涂料”在坊间广为传播的“跟风论”,其实是没有依据的。 


但是,涂料行业的“质疑”和“内战”,不仅没有把涂料行业带上高质量发展轨道,却再次成为行业“野蛮生长”的代名词。


记得2019年3月15号润立品牌“第一代抗病毒涂料”上市的时候,小编就发表过相关报道文章,却遇到了行业朋友们的多重“劝阻”。虽然小编查证过相关的检测报告,并与中国科学院广东微生物研究所相关技术专家求证,相关报道并未失实,但也不折不扣的带上了一顶“唯利是图”的帽子。当“质疑”省略了求证和探索的过程,“质疑”就不再是正能量的。


2020年,疫情影响下,口罩、熔喷布、测温仪等防疫品出现了“天降横财”的现象,这时候,润立于2020年3月15号上市“第二代抗病毒涂料”产品,这么“及时”就显得“太巧”了,因此站到了“跟风”风口浪尖上。殊不知,早在一年前,润立就已经确定了未来“抗病毒”涂料的战略方向。


同样,这样有为某企业宣传的嫌疑。但不可否认,“抗病毒涂料”并非只有一家,也没有“最好”,所以需要用“诚信的眼睛”去观察,用“信仰的心”去赢得未来。 


blob.png


当然,这时候的“质疑”声音已经基本全无,因为2020年大批涂料企业均推出了“抗病毒涂料”产品,同时,由广东省涂料行业协会和广东省微生物研究所负责起草的《抗菌、抗病毒涂料》团体标准正式对外发布,标准号为:T/GDTL 011―2020,该标准将于2020年8月1日起实施。这时候,正是要大力推广“抗病毒涂料”的黄金时期,又有谁还顾得上“质疑”呢!


由此可见,抗病毒涂料技术不是“天方夜谭”更不是“水中月镜中花”,而是实实在在地能实现的。至于谁的技术更先进、更靠谱,应该由相关权威专家们去研究和评论,行业自律是一方面,受到严格监管市另一方面,在此不是重点论述内容。


但在此要郑重提出建议,所有的“抗病毒涂料”必须在产品包装盒宣传上,明显注明“抗菌抗病毒”的详细种类介绍、有效持续时间、人体无害等指标并附报告,真正让消费者用的安心。


blob.png


由于对“跟风论”和“质疑论”的曲解和误区,导致了“抗病毒涂料”生产企业间开始无序竞争,相互诋毁,进入无休止的“内战”,让涂料行业犹如几十年前那样,重新回到了“野蛮生长”的轨道上,着实让人痛心。


涂料人总觉得苦逼,涂料行业社会地位低,这不是某人或某企业造成的,而是行业格局仍然有待提高,这个格局,是企业的格局,亦是人的格局。


分页导航

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关阅读

赞 (1) 收藏

评论

  • 昵称 (必填)
  • 验证码 点击我更换图片