涂赢天下记者讯：改革开放40年后，大量老房需要翻新重涂，给涂料涂装市场带来了新的生命力。据报道，我国每年将有不低于860万套的住房需要翻新重涂，国内外涂料企业亦纷纷在重涂市场发力耕耘，诸如立邦、多乐士、三棵树、美涂士等一线品牌均建立了比较完善的“刷新服务”系统。其中立邦（中国）于2011年6月抢先注册了“刷新服务”商标，但这一举动遭到业内反弹，原因是“刷新服务”商标涉嫌侵占行业用词，导致出现市场不公平竞争状况。

2016年美涂士向国家工商行政总局商标评审委员会提出了异议，并认为立邦“刷新服务”商标为行业用语，“刷新服务”一词是属于整个涂装行业的，不应该是一家公司独有。商标评审委员会支持了这一异议，从而引发了轰动一时的“刷新服务”商标案。

立邦先向北京知识产权法院提起行政诉讼，一审败诉后又向北京市高级人民法院提起行政诉讼，诉国家工商行政管理总局商标评审委员会及原审第三人广东美涂士建材股份有限公司。经过一、二审后，于2018年12月7日迎来了终审判决结果：立邦败诉，美涂士胜诉。

也就是说，“刷新服务”一词被定义为行业用词，应重新回归整个涂装行业，立邦注册的“刷新服务”商标被宣告无效。对于中国涂料涂装行业来说，这一事件意义重大，影响深远。

“刷新服务”商标案尘埃落定，事情已经过了半年有余。但事情并没有结束，既然“刷新服务”既然被定义行业用词，那么大家应该怎么样规范使用呢？

举个例子，“刷新服务”商标和“立邦刷新服务”商标的区别，这里是两个商标，前者被取消，后者仍然可以使用，两者很容易混淆和被错误使用。中国文字博大精深，立邦二字与刷新服务4字中间有空格，是一个意思，完全连在一起又是一个意思。也就是说，怎么辨识“刷新服务”字样的单独使用和连体使用，是一个比较复杂的专业问题，消费者通常不可能弄懂。那么问题来了，相信以后会有更多的带有®标识的“刷新服务”字样出现在消费市场上，消费者该如何辨别和理解其中含义呢？这个就有待权威部门进一步监督和指导了。

“刷新服务”虽然被定义为行业用词，但在后续的使用规范上，我们并没有得到更多的参考意见。但从法院终审判决理解，无论如何，“刷新服务”应该不能再被单个企业以独有商标的形式被使用。如果被违规使用，恐怕遭遇的不仅仅是知识产权问题，还有可能涉嫌虚假广告。因此，关于“刷新服务”一词如何规范使用，还期待着出台进一步的细则。